20 вересня 2024 року у Верховному Суді відбулася конференція на тему “Забезпечення єдності судової практики у справах, пов’язаних з війною”, організована спільно з Програмою підтримки ОБСЄ для України

У рамках заходу представники Української арбітражної асоціації та Інституту законодавчих ідей презентували спільно розроблені Рекомендації щодо забезпечення стандартів справедливого судочинства при розгляді позовів проти Російської Федерації.

Богдан Карнаух, експерт ІЗІ, акцентував увагу на важливості належного обґрунтування мотивів судового рішення, особливо при визначенні розміру присуджуваного відшкодування. “Неучасть відповідача у справі не звільняє позивача від обов’язку довести обставини, які є підставою його вимог”, зазначає юрист. Також експерт наголошує, що позивач повинен подолати певний поріг переконливості у тому, що стосується обґрунтування розміру завданої шкоди. Цей поріг визначається застосовним стандартом доказування. Судам слід уникати підходу, за якого заявлена позивачем сума “автоматично” приймається судом.

На прикладі справ про відшкодування моральної шкоди через вимушене переміщення, де позивачі часто вказують суму 35 тисяч євро, що походить зі справи Loizidou v. Turkey (no. 15318/89), Богдан Карнаух підкреслив, що така сума не повинна розглядатися як “стандартна ставка” компенсації. У справі Loizidou сума була визначена з огляду на конкретні обставини справи: заявниця втратила доступ до десяти земельних ділянок, загальна вартість яких перевищувала пів мільйона євро, а порушення тривало з 1990 до 1997 року. Тому в кожній справі необхідно індивідуально оцінювати моральну шкоду на основі поданих доказів і фактичних обставин.

“Належне обґрунтування є ключовим фактором забезпечення справедливості у цій категорії справ та запорукою майбутнього примусового виконання рішень українських судів за позовами проти російської федерації”, — підсумовує Богдан Карнаух.