АРМА уклало 17 договорів на оцінку арештованих активів, але є ризики для їхнього виконання, – ІЗІ

У червні-серпні 2026 року Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) оголосило 27 закупівель послуг з оцінки арештованих активів. За 17 конкурсами Агентство уклало договори з п’ятьма компаніями-оцінювачами на суму 1,04 млн грн, тоді як сукупна очікувана вартість становила близько 3,56 млн грн. Про це йдеться в дослідженні Інституту законодавчих ідей.

«Значна економія бюджетних коштів є позитивним фінансовим результатом. Однак для оціночних послуг суттєве зниження ціни потребує подальшого зіставлення з якістю виконаних звітів і результатами їх рецензування», – зазначили аналітики ІЗІ.

Станом на 31 серпня 2026 року АРМА уклало по чотири договори з ПП «Саната» та ТОВ «Торгово-експертна палата України», три з ПП «Стандартгруп», два з ПП «Ентер прайс ЛТД» та один з ТОВ «Консалтингова компанія «Увекон».

«Сам по собі такий розподіл не свідчить про порушення. Однак через різноманітність активів, що підлягають оцінці, необхідно перевірити фактичну спроможність кожного виконавця забезпечити належну спеціалізовану експертизу для конкретного типу активу», – пояснили експерти.

Вони звертають увагу, що окремі закупівлі дозволяють зробити процес оцінки арештованих активів більш прозорим, однак водночас створюють низку ризиків. Йдеться, зокрема, про фрагментацію процедур, відсутність публічної інформації про фактичну передачу активів до АРМА, недостатню деталізацію їх опису та можливу орієнтацію виключно на найнижчу ціну під час вибору оцінювача. Особливо критичним це може бути для складних активів, оцінка яких потребує спеціалізованої експертизи.

«Основний ризик полягає не лише в строках проведення оцінки, а й в її якості. Для різних типів активів потрібні різні підходи: оцінка готелю, судна, корпоративних прав, вагонів або аграрної продукції не може зводитися до однакової технічної процедури. Поверхнево проведена оцінка вплине на умови управління, очікувану дохідність, контроль збереження вартості та можливість притягнення управителя до відповідальності у разі неефективного управління», – попереджають аналітики ІЗІ.

Серед рекомендацій вони пропонують АРМА: 

• публічно пояснити результат закупівлі щодо рамкової угоди; 
• стандартизувати опис активів у закупівлях; 
• публікувати узагальнену інформацію про формування очікуваної вартості послуг оцінки;
• моніторити якість оцінки за закупівлями з суттєвим зниженням ціни. 

«При подальших закупівлях АРМА слід більше уваги приділяти не лише статусу оцінювача та запропонованій ціні, а й команді, спеціалізації та підтвердженому досвіду роботи з аналогічними видами активів», – наголосили в ІЗІ.