Хто з депутатів подає найбільше корупційних законопроєктів у кожній фракції та групі?

Під час презентації проєкту “Рейтинги авторів корупційних законопроєктів”, яка відбулася 22 червня, в пресцентрі Укрінформу, команда Інститут законодавчих ідей розповіла про ТОП-10 народних депутатів, які за 2 роки діяльності ВРУ подали найбільше корупційних законопроєктів. 

Нагадаємо, що загальна кількість таких законопроєктів – 257! 

За кількісним показником до ТОП-10 увійшли лише представники фракції “Слуга Народу”. 

За якісним показником до “Слуг Народу” доєдналися позафракційні та представники “Довіри”, “ОПЗЖ”. 

Важливо розуміти, що хто б не потрапив до першої десятки, представники всіх фракцій подають законопроєкти з корупційними ризиками.Тому, аби попередити звинувачення в замовності рейтингу на користь якоїсь політичної сили, ми також сформували рейтинг, який демонструє, хто з депутатів подає найбільше корупційних законопроєктів у кожній фракції/групі (за обома показниками – кількісним та якісним).

Кількісний показник – відображає перелік депутатів, які подали найбільшу кількість законопроєктів з корупційними ризиками.

Якісний показник – демонструє відсоток корупційних законопроєктів конкретного автора від загальної кількості ним поданих.

В депутатській групі “Довіра” найбільше корупційних законопроєктів подали:

За кількістю: Лариса Білозір – 14 законопроєктів з корупційними ризиками.

У відсотковому співвідношенні: Іванчук Андрій – 73% його законопроєктів, тобто 8 з 11 містять корупційні ризики.   

В депутатській фракції “Опозиційна платформа – За життя” найбільше корупційних законопроєктів подали:

За кількістю: Вадим Рабінович – 13 законопроєктів з корупційними ризиками.

У відсотковому співвідношенні: Волошин Олег – 50% його законопроєктів, тобто 5 з 10 містять корупційні ризики.   

В депутатській фракції “Слуга Народу” найбільше корупційних законопроєктів подали:

За кількістю: Данило Гетманцев – 30 законопроєктів з корупційними ризиками.

У відсотковому співвідношенні: Сольський Микола – 40% його законопроєктів, тобто 6 з 15 містять корупційні ризики.   

В депутатській групі “За майбутнє” найбільше корупційних законопроєктів подали:

За кількістю: Мінько Сергій – 14 законопроєктів з корупційними ризиками.

У відсотковому співвідношенні: М’ялик Віктор – 31% його законопроєктів, тобто 5 з 16 містять корупційні ризики.   

В депутатській фракції “Європейська Солідарність” найбільше корупційних законопроєктів подали:

За кількістю: Климпуш-Цинцадзе Івана Орестівна – 8 законопроєктів з корупційними ризиками.

У відсотковому співвідношенні: Саврасов Максим – 18% його законопроєктів, тобто 4 з 22 містять корупційні ризики.  

Один і той же депутат займає перше місце за двома критеріями лише від фракцій – “Батьківщина” та “Голос”.

Тобто, і у відсотковому, і в кількісному співвідношенні Ярослав Рущишин (Голос) та Сергій Тарута (Батьківщина) подали найбільше законопроєктів з корупційними ризиками.

Ярослав Рущишин – 15 корупційних законопроєктів із 48 (31%)

Сергій Тарута – 12 корупційних законопроєктів із 45 (27%) 

Парламентарі повинні звертати увагу не лише на якість законопроєктів, які готують вони самі, а й детально аналізувати законодавчі ініціативи своїх колег, тобто законопроєкти, які вони підписують, не приймаючи безпосередньої участі в їх розробці. Підписуючи законопроєкт, народний депутат несе таку ж відповідальність за наслідки цього законопроєкту, як і безпосередній автор.    

Рейтинг всіх народних депутатів тут:https://cutt.ly/On3oQUz

База висновків, де можна перевірити конкретний законопроєкт тут:https://rge9.izi.institute/

Всі матеріали презентації проєкту “Рейтинги авторів корупційних законопроєктів” тут: https://cutt.ly/En3hh1t