Штраф або тюрма.Чому жорсткі покарання за ігнорування повітряної тривоги — це хайп і популізм

Юрист-аналітик ІЗІ Andriy Klymosyuk у коментарі The Page розповів, чому деякі законопроєкти – хайп і популізм від депутатів, адже не зможуть бути робочим інструментом.

Зокрема, законопроєкт № 7546 не стане реальним механізмом боротьби з порушенням умов цивільного захисту. Документ позбавлений будь-якої правової визначеності: незрозуміло, які саме правила порушуються.

«Така кримінальна норма не витримує ніякої критики з погляду юридичної визначеності. Громадянин як суб’єкт підприємства не може знати, про які саме порушення вимог законодавства йдеться в статті. Очевидно, що норма є відсильною до якогось іншого акту. Однак коли встановлюються відсильні норми в інших статтях, все одно має бути усе зрозуміло. Тут незрозуміло, про які законодавчі акти йдеться. Кримінальний кодекс має бути максимально чітким і передбачуваним», — пояснив Андрій Климосюк.

Однак проєкт закону вже викликав багато незадоволення з боку представників бізнесу, адже формально покарання загрожуватиме підприємцю, який не зачинив заклад під час тривоги, або ж тому, хто надає на пляжі послуги, попри заборону відпочивати біля води.

Детально про спробу “покарання тюрмою за порушення тривоги” читайте у матеріалі.