
Інститут законодавчих ідей закликає врахувати зауваження законопроєкту 2490-1
Експертами Інститут законодавчих ідей було проаналізували правки до 2-го читання проектe Закону #2490-1 щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг. Ініціатори: Герус Андрій, Жупанин Андрій, Семінський Олег. Головний Комітет ВРУ з питань енергетики та ЖКП. До законопроекту було подано 150 правок, із них враховано 29, а 121 правка була відхилена. Але ж 🔎#дияволкриєтьсявдеталях, і ми визначили декілька … Continued
Експертами Інститут законодавчих ідей було проаналізували правки до 2-го читання проектe Закону #2490-1 щодо забезпечення конституційних принципів у сферах енергетики та комунальних послуг.
Ініціатори: Герус Андрій, Жупанин Андрій, Семінський Олег. Головний Комітет ВРУ з питань енергетики та ЖКП.
До законопроекту було подано 150 правок, із них враховано 29, а 121 правка була відхилена. Але ж 🔎#дияволкриєтьсявдеталях, і ми визначили декілька зауважень:
- Надається можливість Регулятору самостійно визначатися звертатися чи не звертатися до суду про стягнення несплаченого внеску на регулювання.
- Розширення переліку підстав для проведення позапланових невиїзних перевірок суб’єктів господарювання, а саме за наявності обґрунтованих звернень фізичних або юридичних осіб пропонувалось вирішити шляхом виключення цієї норми правкою №92, однак вона була відхилена профільним комітетом. Таким чином, до другого читання редакція частини 4 пункту 8 статті 19 залишилась незмінною.
- Необгрунтоване збільшення посадових окладів членам Регулятора пропонувалось зменшити, шляхом виключення відповідних норм, правками №№ 43, 44, 45, а залишити на попередньому рівні значення граничної ставки внеску на регулювання правкою №46, однак всі вони були відхилені.
Таким чином, перед голосуванням законопроекту в другому читанні та в цілому має місце збільшення ставок внеску на регулювання та посадових окладів членам Регулятора без відповідного рішення Уряду.
Інститут законодавчих ідей закликаємо народних депутатів врахувати дані зауваження.
Висновок антикорупційної експертизи